Sitemap

媒体评论员祖长云:“禁电”一刀切还需商榷
发布时间:2014-10-29 14:32:18
要害词:祖长云禁电电动自行车

   日前,《广州市非机动车和摩托车办理条例(草案包罗看法稿)》向社会公然包罗看法,针对非机动车和摩托车的生产、出售、供油、通行和停放办理,拟做出“禁售”、“禁行”、“禁停”、“禁坐”等规矩。对此,省政协委员批判:“确实是儿戏”!(10月14日《南方都会报》)

  地铁加价了,自行车太累了,汽车太贵了,公交太笨了,电动车要禁了。难不可出门只牢靠“11”号交通东西走道了?还要不要人生存了?关于物流速递:90%的运力依托电动自行车;关于都会运输:没了电动车便是没了四肢;电动车生产商也质疑:假如过错法,为什么不吊销我们的生产执照?
  广州这一轮“禁电”,看看大众的反响就晓得这不是什么“调和”方法。电动自行车因为价廉、迟缓、运用资本低,为中下收入大众所宠爱,特别城郊等大众交通不到位的地方。市民的出行更需求电动车来代步,不管是送速递的小哥,照旧送外卖的餐厅效劳员;不管是买菜的大妈,照旧骑车上班的青年,假如禁止掉电动车,对人们出行、义务的挫折之大显而易睹。以是,毫不夸张地说,都会生存已越来越离不开电动自行车,一纸禁电与“便当大众”南辕焙限。
  那么广州为何视而不睹,厉密“禁电”呢?不难发明,电动车逆行、闯红灯、与机动车争道、速率远远超越规矩,以致抵达每小时30公里。可以毫不夸张的说,司机厌恶电动车,行人厌恶电动车,以致当一个电动车主没有骑着电动车的时分也会厌恶电动车。
  可是即使云云,也不行以粗暴的取消完毕电动车时代。因为关于政府,法无授权不可为;关于墟市,法无禁止即可为,这是最基本的原理。都会道道交通平安法并没有禁止电动自行车出行,地方岂能私设妨碍,剥夺电动自行车的合法行驶权?
  针对电动车出行的交通乱象和保管的平安隐患,政府相关部分的办理,不行只图本人便当,搞“一刀切”的懒政,而要众方商榷,归纳考量,细化办理。从技能层面上讲,掌握电动车输出功率及整车载重量,厉禁私自违法改装车辆;从办理细则上讲,可以给电动车上牌,标准办理;从道道计划上讲,应当道道计划上添夹〃用的电动车道;从司法上讲,要限速、限载,不光纸面上白字黑字的限,而且还要锲而不舍的耐心司法、恒久指导;从宣扬蕉蔟上讲,要宣扬,普及交规,传达教训,蕉蔟大众文雅出行。
  云云厉密“禁电”一刀切,分明有失公道。云云“儿戏”条例,也必定是好景不常。
稿件根源: 荆楚网
相关阅读:
发布
验证码: